A vueltas con la misma pregunta: ¿debemos anticoagular a los pacientes con fibrilación auricular y CHA2DS2-VASc = 1?
- Categoría padre: Contenidos Generales
Distintos modelos predictivos que han evaluado el beneficio neto del tratamiento anticoagulante en pacientes con fibrilación auricular (FA), teniendo en cuenta por un lado la prevención de eventos tromboembólicos y por otro el sangrado mayor (especialmente intracraneal), sugieren que la anticoagulación con antagonistas de la vitamina K sería recomendable en pacientes con un riesgo de ictus ≥ 1,7%/año. Mientras, para los nuevos anticoagulantes orales de acción directa, asociados a una menor incidencia de hemorragia intracraneal, el tratamiento debería ser considerado en pacientes con un riesgo de ictus ≥ 0,9%/año. Hoy en día, existe consenso en la indicación de anticoagulación para los pacientes con CHA2DS2-VASc ≥ 2 (con un riesgo de ictus superior a estas cifras) y en la ausencia de beneficio del tratamiento antitrombótico en los pacientes con CHA2DS2-VASc = 0 (con un riesgo de ictus muy bajo). Por tanto, el debate se centra en los pacientes con CHA2DS2-VASc = 1, donde el riesgo estimado de ictus sin tratamiento antitrombótico varía según los diferentes estudios del 0,6% a más del 2,5% por año.
Recientemente se han publicado los resultados de un registro realizado en Dinamarca que aborda nuevamente esta cuestión. El trabajo incluyó a 39,400 pacientes con FA no valvular y CHA2DS2-VASc 0 o 1 con un seguimiento medio de 5,9 años. Del total de pacientes, 23,572 no recibieron tratamiento antitrombótico, 5,353 fueron tratados con aspirina y 10,475 con warfarina.
Los principales hallazgos del registro fueron:
- El riesgo de ictus en los varones con CHA2DS2-VASc = 0 y en las mujeres con CHA2DS2-VASc = 1 (únicamente en virtud del sexo) sin tratamiento antitrombótico fue muy bajo (0,47%/año). En este grupo, el tratamiento con aspirina o warfarina tuvo un efecto neutro o negativo.
- En los pacientes con un factor de riesgo adicional al sexo (varones con CHA2DS2-VASc = 1 y mujeres con CHA2DS2-VASc = 2) sin tratamiento antitrombótico el riesgo de ictus fue tres veces superior en comparación con el grupo anterior (1,55%/año). En estos pacientes el tratamiento con warfarina se asoció con una tendencia no significativa a la reducción del riesgo de ictus (HR 0,94), conllevó una reducción significativa de la mortalidad total (HR 0,86) e incrementó el riesgo de sangrado (HR 1,22). Mientras, la aspirina no redujo ni la incidencia de ictus ni la mortalidad y se asoció a un incremento del riesgo de sangrado (HR 1,18).
Los resultados de este trabajo, por un lado confirman que el riesgo tromboembólico es realmente bajo en los pacientes con CHA2DS2-VASc = 0 (incluyendo a las mujeres sin otro factor de riesgo). En lo que se refiere a los pacientes con CHA2DS2-VASc = 1 (más allá del sexo) sin tratamiento antitrombótico, la incidencia de ictus mostrada en este trabajo (1,55%/año) es inferior a la del registro danés previo (2,01%/año) y a la recientemente publicada en un registro realizado en Taiwán (>2,5%/año), que evaluaron poblaciones similares; sin embargo, otros registros han encontrado un riesgo de ictus muy inferior en pacientes con CHA2DS2-VASc = 1 no anticoagulados, como por ejemplo, en la publicación original de validación del score CHA2DS2-VASc (1,3%/año) o el registro publicado recientemente en población sueca (<0,7%/año). No debemos obviar que todos estos datos proceden de registros retrospectivos con las limitaciones inherentes a este tipo de diseño.
Por tanto, se mantiene la incertidumbre sobre el riesgo real de ictus en los pacientes con CHA2DS2-VASc = 1 y esto se traduce en la falta de unanimidad en las recomendaciones sobre el tratamiento adecuado en este grupo de pacientes; si bien, las guías europeas recomiendan anticoagulación para los pacientes con FA y CHA2DS2-VASc = 1 (salvo mujeres sin otro factor de riesgo), las americanas no “se mojan” (anticoagulación, aspirina o nada individualizando la decisión) y las canadienses han elaborado un algoritmo propio en la que la decisión depende del factor de riesgo (anticoagulación para los mayores de 65 años, diabéticos, hipertensos o con insuficiencia cardíaca, aspirina para los que tienen arteriopatía coronaria o periférica y ningún tratamiento antitrombótico para las mujeres).
Para terminar, comentar que se están llevando a cabo registros prospectivos, internacionales de gran tamaño (como el GLORIA-AF o el GARFIELD) que podrán estimar con mayor precisión el riesgo real de ictus asociado a cada puntuación del score CHA2DS2-VASc. En todo caso, serían necesarios ensayos clínicos aleatorizados que evaluasen el beneficio neto del tratamiento anticoagulante en pacientes con CHA2DS2-VASc = 1 para aclarar definitivamente esta cuestión.
Referencia: Lip GY, Skjøth F, Rasmussen LH, Larsen TB. Oral Anticoagulation, Aspirin, or No Therapy in Patients With Nonvalvular AF With 0 or 1 Stroke Risk Factor Based on the CHA2DS2-VASc Score. J Am Coll Cardiol. 2015 Apr 14;65(14):1385-94. [PubMed] [Texto completo]
Autor: Oscar Prada Delgado.
cardioprimaria.com. [ > ]; 09-10-2024
Accedido desde: https://www.cardioatrio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4314
el 09 Octubre 2024