Menu

¿Debemos anticoagular a los pacientes con fibrilación auricular y CHA2DS2-VASc =1? Segunda entrega: resultados en contra.

En el último flash de esta sección, abordábamos la cuestión de la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular (FA) y CHA2DS2-VASc =1. En el registro que comentábamos, Chao y colaboradores reportaban un elevado riesgo de ictus isquémico, por encima del 2,5%/año en varones con CHA2DS2-VASc =1 y mujeres con CHA2DS2-VASc =2, y concluían que en base a estos hallazgos estaría justificada la anticoagulación en este grupo de pacientes. Sin embargo, unas semanas antes se había publicado también en Journal of the American College of Cardiology otro trabajo que arroja resultados opuestos y del que hoy nos ocupamos.

Se trata también de un estudio retrospectivo que en este caso empleó los datos de los distintos registros del Sistema Sueco de Salud con el objetivo igualmente de evaluar el riesgo de ictus en pacientes con FA no valvular y CHA2DS2-VASc =1, que no recibían anticoagulación. Como diferencia fundamental con el trabajo de Chao, en este caso se incluyó a mujeres con CHA2DS2-VASc =1 “estrictamente” (es decir, en base exclusivamente al sexo femenino sin otros factores adicionales). Los resultados de este registro sueco muestran que la tasa de ictus isquémico en los 12,298 pacientes que cumplieron los criterios de inclusión entre 2005 y 2010 fue baja, variando del 0,3% al 0,5%/año según la definición usada para el evento. Por sexos, las mujeres con CHA2DS2-VASc =1 presentaron un riesgo muy bajo de ictus (0,1-0,2%/año), mientras en los varones se situó entre el 0,5% y el 0,7%/año.   

Con estos resultados, los autores concluyen que el riesgo de ictus en pacientes con FA y CHA2DS2-VASc =1 es bajo, por lo que no estaría avalada la anticoagulación de rutina en esta población.

Tenemos por tanto dos estudios publicados al mismo tiempo que comunican resultados discrepantes. Analizando un poco más en detalle, podemos decir:
1. La población de mujeres incluida en cada estudio es diferente. El registro sueco del que hoy nos ocupamos incluyó a mujeres con CHA2DS2-VASc =1 (en virtud únicamente de su sexo), mostrando un riesgo de ictus realmente muy bajo y reforzando las recomendaciones actuales de no emplear tratamiento antitrombótico en las mujeres de menos de 65 años con FA “aislada” (sin ningún otro factor de riesgo). Por el contrario, el registro taiwanés incluyó a mujeres con un factor de riesgo adicional al sexo (CHA2DS2-VASc =2), presentando éstas una tasa de ictus isquémico del 2,55%/año (llegando hasta el 3,34%/año en las mujeres de entre 65 y 74 años), resultados que avalarían la recomendación actual de anticoagulación en pacientes con CHA2DS2-VASc =2 (sexo femenino más otro factor de riesgo).
2. Así, realmente el punto de discrepancia entre ambos trabajos está en el grupo de los varones. Ambos registros incluyeron a la misma población, varones con CHA2DS2-VASc =1, obteniendo resultados muy diferentes (tasa de ictus en el registro sueco 0,5-0,7%/año en comparación con el 2,75%/año en el registro de Taiwán) y recomendando los autores por tanto actitudes totalmente opuestas (ningún tratamiento o anticoagulación respectivamente). Seguramente, existan diferencias poblacionales en el riesgo de ictus que puedan justificar parte de estos resultados. Sin embargo, a la hora de buscar explicación a esta diferencia tan marcada, seguramente influya más el que se trate de registros retrospectivos donde la identificación y la asignación de los eventos pueden haber estado sesgadas.  

En definitiva, tal y como concluíamos en el anterior flash, a falta de ensayos clínicos que aclaren definitivamente el beneficio neto de la anticoagulación en estas poblaciones de riesgo intermedio-bajo, por el momento lo que nos queda es individualizar la decisión tal y como establecen las guías americanas. Para ello, debemos tener en cuenta que no todos los factores del CHA2DS2-VASc  pesan lo mismo, que el riesgo dentro de cada uno de los factores es continuo (no de sí o no) y que además, existen factores adicionales que pueden modificar el riesgo.
Como ejemplo para terminar, me gustaría que os preguntaseis si vuestra actitud con estos dos pacientes con CHA2DS2-VASc =1 sería la misma:
- Varón de 50 años con antecedente de IAM que ha presentado un único episodio de FA paroxística y tiene un ecocardiograma normal (FEVI conservada y AI de tamaño normal).
- Varón de 73 años con FA permanente, AI severamente dilatada e insuficiencia renal moderada.

Referencia: Friberg L, Skeppholm M, Terént A. Benefit of Anticoagulation Unlikely in Patients With Atrial Fibrillation and a CHA2DS2-VASc Score of 1. J Am Coll Cardiol. 2015 Jan 27;65(3):225-32 [PubMed] [Texto completo]

Autor:
Oscar Prada Delgado.

Oscar Prada Delgado. ¿Debemos anticoagular a los pacientes con fibrilación auricular y CHA2DS2-VASc =1? Segunda entrega: resultados en contra.

Oscar Prada Delgado. ¿Debemos anticoagular a los pacientes con fibrilación auricular y CHA2DS2-VASc =1? Segunda entrega: resultados en contra.
cardioprimaria.com. [ > ]; 11-04-2021
Accedido desde: https://www.cardioatrio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4294
el 11 Abril 2021

No puede enviar comentarios. Debe de registrarse primero.

HospitalAviso a pacientes: La información de este sitio está dirigida a médicos. Su contenido no debe ser usado para diagnosticar o tratar problema alguno por parte de personal no profesional. Si tiene o sospecha la existencia de un problema de salud, consulte a su médico de cabecera.

corazón, diabetes, angina, arritmias y cardiología

Favoritos

Cardioatrio.com es una página elaborada para prestar servicio al profesional médico con interés en las enfermedades del corazón en su práctica clínica diaria. Además de condiciones típicas de cardiología, como angina y arritmias, aborda otras condiciones relacionadas como diabetes o ictus.
Este sitio utiliza cookies para ofrecer un mejor servicio. Si usted continua navegando acepta el uso de cookies. Acepto el permiso de cookies