| ICP con stent DES versus cirugía coronaria en pacientes con enfermedad de tronco o triple vaso (estudio SYNTAX) : calidad de vida y análisis coste-eficacia |
 |
 |
| Marzo de 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Los pacientes sometidos a cirugía tienen menos angina al año pero la ICP es la estrategia mas coste-efectiva, al menos en pacientes de riesgo bajo o moderado. En pacientes de riesgo alto, la cirugía es superior tanto en calidad de vida como en coste-eficacia. En el estudio SINTAX, la ICP con stent DES se asoció a un aumento de la tasa de revascularización repetida al año y a una tasa significativamente menor de ictus que la cirugía. La tasa combinada de end points duros (muerte, infarto e ictus) no fue diferente entre ICP y cirugía. Angina a los 12 meses
Los costes iniciales de hospitalización fueron significativamente menores con la ICP: 27.560 dólares por paciente sometido a ICP vs 33.254 dólares por paciente operado, una diferencia de 5694 dólares. Al final del año, la diferencia a favor de la ICP se mantenía, aunque reducida (sólo 3590 dólares por paciente). En pacientes de alto riesgo, la diferencia de costes entre ICP y cirugía no era significativa (tan solo 467 dólares a favor de la ICP). Costes totales a los 12 meses según score SYNTAX
Casi todos opinan que habrá que esperar a los resultados a largo plazo (a los 3 y 5 años), que pueden ser sustancialmente diferentes a los resultados al año. ACC Scientific Sessions 2009. Orlando, Florida, Estados Unidos, 28 Marzo 2009 [Enlace]
    
|
RSS
Twitter
Facebook
Aviso a pacientes: La información de este sitio está dirigida a médicos. Su contenido no debe ser usado para diagnosticar o tratar problema alguno por parte de personal no profesional. Si tiene o sospecha la existencia de un problema de salud, consulte a su médico de cabecera.
