| Imprimir|

Ensayos de CardioAtrio.com: ASCOT-BPLA

 
ASCOT-BPLA. Lancet 2005;366:895-906
Introducción El control de la tensión arterial ha sido asociada a una reducción significativa en los eventos coronarios. Sin embargo, dicho efecto beneficioso es menor de lo esperado en función de los resultados de estudios observacionales. Esto ha sido achacado a posibles efectos perjudiciales a nivel metabólico de los fármacos clásicos (beta-bloqueantes y diuréticos). Así se ha  planteado la posibilidad de que nuevos fármacos antihipertensivos, tales como los inhibidores de la enzima conversora de la angiotensina y los antagonistas del calcio, podrían ser más efectivos que los fármacos clásicos. No obstante existen datos limitados acerca de los efectos de dichos antihipertensivos modernos en comparación con los fármacos standard, especialmente en regímenes terapéuticos combinados. 
Propósito Comparar los efectos sobre IAM no fatal y enfermedad coronaria fatal de dos regímenes antihipertensivos combinados: atenolol + tiazida y amlodipino + perindopril
Tipo Ensayo clínico multicéntrico, prospectivo, randomizado, abierto y con evaluación ciega (Diseño PROBE (open treatment and blinded evaluation)).  Reclutamiento entre Febrero de 1998 y Mayo de 2000. Participaron 686 médicos generales de países escandinavos y 32 centros regionales de Reino Unido e Irlanda a los que los pacientes eran remitidos por sus médicos de familia. 
Población Pacientes de entre 40-79 años de edad con hipertensión arterial, bien sin tratamiento (TA sistólica >160 y/o TA diastólica >100) o bien con tratamiento y sin control tensional (TA sistólica >140 y/o TA diastólica >90). Además presentaban al menos 3 de los siguientes factores de riesgo cardiovascular: HVI (detectada por ECG o ecocardiograma), otras anomalías en ECG, DM tipo 2, enfermedad arterial periférica, ictus o AIT previo, sexo masculino, edad >55 años, microalbuminuria o proteinuria, tabaquismo, cociente colesterol total/ colesterol HDL > 6, historia familiar de cardiopatía isquémica precoz. 
Exclusiones Pacientes con IAM previo, angina de esfuerzo a tratamiento, evento cerebrovascular en los 3 meses previos, hipertrigliceridemia, arritmias no controladas, cualquier anomalía bioquímica o hematológica en el screening rutinario. 
Tratamiento en estudio 1) Amlodipino 5-10 mg + perindopril 4-8 mg ;  2) Atenolol 50-100 mg + bendroflumetiazida 1,25-2,5 mg. Todos los pacientes fueron evaluados a las 6 semanas, a los 3 meses, a los 6 meses y a continuación cada 6 meses. En cada visita se realizó titulación del tratamiento antihipertensivo para conseguir control tensional ( < 140/90 en no diabéticos y < 130/80 en diabéticos).
Objetivo primario Combinado de IAM no fatal y enfermedad coronaria fatal
Objetivos secundarios 1) Mortalidad por todas las causas; 2) endopoint primario menos IAM silente; 3)  ictus mortal y no mortal; 4) eventos coronarios totales; 5) eventos y procedimientos cardiovasculares totales; 6) mortalidad cardiovascular; 7) insuficiencia cardíaca fatal y no fatal.
Objetivos terciarios 1) IAM silente; 2) angina inestable; 3) angina de esfuerzo estable; 4) enfermedad arterial periférica; 5) arritmias con peligro vital; 6) desarrollo de diabetes; 7) deterioro de función renal; 8) efectos sobre el endpoint primario y eventos y procedimientos cardiovasculares totales en subgrupos preespecificados. 
Análisis post-hoc 1) Combinado del objetivo primario y revascularización coronaria. 2) Combinado de muerte, IAM no fatal e ictus
Análisis Por intención de tratar. El estudio fue interrumpido de forma prematura en octubre de 2004 por el Comité de Seguridad al encontrarse un mayor número de eventos en objetivos secundarios. La mediana de seguimiento fue de 5.5 años.
Financiación Pfizer

CARACTERISTICAS BASALES
Grupos
1) Amlodipino  + perindopril
2) Atenolol + tiazida
n
9639
9618
CARACTERISTICAS DEMOGRÁFICAS Y CLÍNICAS
n
%
n
%
Sexo Masculino
7381
76,6%
7361
76,5%
Sexo Femenino
2258
23,4%
2257
23,5%
Edad < = 60 
3558
36,9%
3534
36,7%
Edad > 60
6081
63,1%
6084
63,3%
Raza blanca
9187
95,3%
9170
95,3%
Tabaquismo
3168
32,9%
3109
32,3%
Media
SD
Media
SD
Consumo de alcohol (unidades por semana)
8.0
11.6
7.9
11.7
TA sistólica (mmHg)
164.1
18.1
163.9
18.0
TA diastólica (mmHg)
94.8
10.4
94.5
10.4
FC (lpm)
71.9
12.7
71.8
12.6
Peso corporal
84.6
15.7
84.6
15.3
IMC
28.7
4.6
28.7
4.5
Colesterol total (mg/dl)
226.9
42.30
226.9
42.30
Colesterol LDL (mg/dl)
146.15
38.46
146.15
38.46
Colesterol HDL (mg/dl)
50
15.38
50
15.38
Triglicéridos totales (mg/dl)
163.63
90.90
172.27
90.90
Glucosa (mg/dl)
112.72
38.18
112.72
38.18
Creatinina (micromol/l)
1.12
0.187
1.12
0.187
HISTORIA MÉDICA
n
%
n
%
ACV o AIT previo
1050
10,9%
1063
11,1%
Diabetes
2567
26,6%
2578
26,8%
HVI
2091
21,7%
2076
21,6%
Fibrilación auricular
117
1,2%
113
1,2%
Anomalías ECG
2206
22,9%
2249
23,4%
Enfermedad vascular periférica
586
6,1%
613
6,4%
Otra enfermedad cardiovascular relevante
533
5,5%
486
5,1%
TRATAMIENTO ANTIHIPERTENSIVO
n
%
n
%
Sin tratamiento antihipertensivo previo
1841
19,1%
1825
19,0%
1 fármaco antihipertensivo
4280
44,4%
4283
44,5%
2 o más fármacos anthipertensivos
3518
36,5%
3510
36,5%
Terapia hipolipemiante
1046
10,9%
1004
10,4%
Uso de Aspirina
1851
19,2%
1837
19,1%

Grupos
1) Amlodipino  + perindopril
2) Atenolol + tiazida
n
9639
9618
Resultados
n
%
n
%
Razón de riesgo
IC 95 %
NNT 
RA    (IF-IP)
Objetivo primario
IAM no fatal o Enfermedad coronaria fatal
429
4,5%
474
4,9%
0,9
0,79-1,02
209
-0,5%
Objetivos secundarios
Endpoint primario menos IAM silente
390
4,0%
444
4,6%
0,87
0,76-1,00
175
-0,6%
Eventos coronarios totales
753
7,8%
852
8,9%
0,87
0,79-0,96
96
-1,0%
Eventos y procedimientos cardiovasculares totales
1362
14,1%
1602
16,7%
0,84
0,78-0,90
40
-2,5%
Mortalidad por todas las causas
738
7,7%
820
8,5%
0,89
0,81-0,99
115
-0,9%
Mortalidad cardiovascular
263
2,7%
342
3,6%
0,76
0,65-0,90
121
-0,8%
Ictus total
327
3,4%
422
4,4%
0,77
0,66-0,89
100
-1,0%
Insuficiencia cardíaca
134
1,4%
159
1,7%
0,84
0,66-1,05
380
-0,3%
Objetivos terciarios
IAM silente
42
0,4%
33
0,3%
1,27
0,80-2,00
1080
0,1%
Angina inestable
73
0,8%
106
1,1%
0,68
0,51-0,92
290
-0,3%
Angina de esfuerzo estable
205
2,1%
208
2,2%
0,98
0,81-1,19
2791
0,0%
Arteriopatía periférica
133
1,4%
202
2,1%
0,65
0,52-0,81
139
-0,7%
Arritmias con peligro vital
27
0,3%
25
0,3%
1,07
0,62-1,85
4955
0,0%
Desarrollo de DM 
567
5,9%
799
8,3%
0,7
0,63-0,78
41
-2,4%
Desarrollo de insuficiencia renal
403
4,2%
469
4,9%
0,85
0,75-0,97
144
-0,7%
Endpoints post-hoc
Endpoint primario + revascularización coronaria
596
6,2%
688
7,2%
0,86
0,77-0,96
103
-1,0%
Muerte cardiovascular + IAM + ictus
796
8,3%
937
9,7%
0,84
0,76-0,92
67
-1,5%

Grupos
1) Amlodipino  + perindopril
2) Atenolol + tiazida
n
9639
9618
Eventos adversos
Bradicardia
34
0,4%
536
5,6%
Dolor torácico
740
7,7%
849
8,8%
Tos
1859
19,3%
782
8,1%
Diarrea
377
3,9%
548
5,7%
Mareo
1183
12,3%
1555
16,2%
Disnea
599
6,2%
987
10,3%
Eccema
493
5,1%
383
4,0%
Disfunción eréctil
556
5,8%
707
7,4%
Fatiga
782
8,1%
1556
16,2%
Hinchazón articular
1371
14,2%
308
3,2%
Letargia
202
2,1%
525
5,5%
Edema periférico
2188
22,7%
588
6,1%
Frialdad periférica
81
0,8%
579
6,0%
Vértigo
642
6,7%
745
7,7%

Discusión

En pacientes hipertensos con riesgo cardiovascular moderado, un régimen antihipertensivo basado en amlodipino+perindopril es más efectivo que otro basado en atenolol+tiazida en reducir la incidencia de eventos cardiovasculares, mortalidad por todas las causas y  DM de nueva aparición. Para el objetivo primario no hay diferencias significativas, lo cual puede estar en relación con la interrupción prematura del estudio, ya que fue diseñado para registrar 1150 eventos dentro del objetivo primario y sólo se observaron 903 al completar el seguimiento. La reducción de las cifras de TA durante el estudio fue mayor que la observada en ensayos previos. En ambos grupos de intervención se demostró una reducción significativa de la TA, si bien ésta fue mayor en el brazo de amlodipino+perindopril. Se consiguió alcanzar los objetivos de control tensional en un 53% de los pacientes (60% en no diabéticos y 32% en diabéticos). Para ello fue necesario utilizar una media de 2.2 fármacos.

Las diferencias en los eventos cardiovasculares y mortalidad no parecen justificarse sólo por las diferencias observadas en las cifras tensionales, hecho que va en contra de la creencia científica previa, basada en el metanálisis BPLTTC. Otra posible explicación radica en el perfil metabólico perjudicial de beta-bloqueantes y diuréticos, pues al final del seguimiento se observaron mayores niveles de glucemia, creatinina, triglicéridos e IMC y menor concentración de HDL colesterol en el grupo tratado con atenolol y tiazida. En cambio no se considera que la reducción del desarrollo de DM de novo pueda jugar un papel importante, puesto que el seguimiento ha sido relativamente corto (menor de 3 años) si bien deberá comprobarse en el seguimiento a largo plazo.

Dr.Xacobe Flores Ríos    
Dr. Jose Manuel Vázquez Rodríguez
Servicio de Cardiología. Complejo Hospitalario Universitario Juan Canalejo. A Coruña
Ultima revisión: 12/01/2006
[Enlace a PubMed: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16154016&query_hl=3&itool=pubmed_docsum]

© cardioatrio.com